Стекло и графит

Однажды, имея две удочки известной фирмы я сделал предложение одному нахлыстовику – попросту поменяться на удочку меньшего класса но зато фирмы Orvis. Договорившись на вечер этого же дня я встретился с Александром и обменялся с ним удочками – как я и хотел 4-класса, двухчастник и фирмы Orvis в идеальном состоянии с тубусом. Приехав домой посмотрел, повертел в руках и действительно убедился что удочка очень гибкая – Flex идет от середины бланка с хорошей пробковой рукояткой. Доволен остался и Александр – как он и хотел на щукинг пару удочек крепкого строя.

Отложил эту четверку Orvis и планировал поставить на нее катушечку Orvis CFO – весом 90 грамм – которую потом тоже нашел, примерил и отложил до января 2017 года. И лежал этот комплект до тех пор пока не пришла катушка Hardy 3 класса которая оказалась достаточно легкой – 100 грамм и не подходила под удочку планируемую под нее. Стал искать варианты и нашел что Hardy выпускает только стеклопластиковые удочки Hardy Sirrus с 3 по 6 класс под данные одноименные катушки. Ну приехали подумал я – еще и удочку нужно приобретать… Вот так прошло время – почти полгода а и я не знал что ключ от ларчика лежит рядом…
В очередной раз, зимним вечером, просматривая видео я обратил внимание, что везде на форумах есть хорошие отзывы о стеклопластиковой удочке Orvis Superfine – знаменитой серии которая была возрождена с 2002 года в виде нового инструмента для ловли на ручейках и небольших реках. Посмотрел видео, взял тубус – и о чудо – Александр подарил мне именно одну и первых легендарных Orvis SuperFine на которую идеально по весу подходит катушка Hardy Sirrus 3 класса. Сейчас конечно же изменился и цвет бланка и держатель катушки стал серебрянного отлива а не деревянный с черным батом как в первой версии удочек Orvis SuperFine.

Покидав зимой на 4-ку из стекла я удивился тому как резко меняет материал изготовления удочки ее поведение в руках – как резко отличается стекло от графита. Пока я увидел и попробовал у друзей только 2 достойные фирмы: Hardy и Orvis как стеклопластиковые удочки. Вообще читаю я форумы и вижу что ходит большой миф о том что стеклопластиковая удочка медленная в строю. Да еще старые рыбаками подтверждают, что 40-50 лет назад рынки были завалены всяким барахлом и некачественным тяжелым материалом – с толстыми стенками в бланках и издержками технологий тех времен. Проблема была именно в иннерционности тех старых стеклопластиковых удочек, когда после заброса кончик удочки кивал вдоль траектории шнура. Это и сейчас заметно у графитовых удочек но в меньшей степени. Попробуйте покидать стеклопластиковой удочкой для расширения горизонта ваших действий – и окажется что фазы заброса на циферблате и поведение шнура на стекле другое нежели на графитовой снасти – мне это помогло избавиться от ощущения что в руках у меня жесткая палка к которой нужно прикладывать усилие. Это все равно что учиться новичку на удочке 12 класса и потом дать ему удочку 5-го класса. Для меня появление таймингов (пауз) в забросе со стеклом привело к осмыслению заброса по новому – избавившись от резких движений появились паузы. А с практичной стороны ?

Вы конечно скажете – а чем Orvis или Hardy лучше тех же Dora или других производителей ? Да просто удочка за 40 000 тысяч лучше чем за 13 000 рублей. И лучше именно своим строем – я держал в руках и Dora и Orvis и второй производитель делает совсем другие удочки чем первый – не лучше и не хуже – просто строй Orvis напоминает бамбуковую удочку. Именно с Orvis Superfine пришло расслабление в руках и сигнал от головы – послушай парень, дай удочке работать самой. С графитовой удочкой таких ощущений нет – он прощает много ошибок в технике загрузки удочки при броске. Почему мы забыли о стеклопластиковых удочках именитых производителей ? Именно о мягкости реакции на импульс заброса посланный рукой – многим это не понравится и они скажут что строй слишком медленный. А нужен ли быстрый строй – если считать что разница в строе это только в скорости восстановления удилища в исходное состояние после заброса. И тут мне приходит на ум постулаты китайской Тайцзи цюань: “мягкость может быть упругой и может быть податливой”. Ба ! То же самое говорил и Игорь Тяпкин на занятиях – не прикладывай силу – дай бланку работать. Посмотрев много видео я заметил одну закономерность – с удочкой из стекла загрузка шнура в большинстве случаев идет от бланка – именно хорошо работающий мягкий бланк стекла заставляет работать рыбака более плавно и с паузами в ожидании раскрытия шнура назад. Естественно что расстояние заброса при этом меньше чем на удочке более жесткого строя из графита.

Мы в нашей жизни потеряли удовольствие от самого процесса гоняясь за результатами. Так и здесь – немного философии – но попробовав удочки из графита, бамбука и стеклопластика я возьму на рыбалку в ручейках стеклопластиковую удочку. Все мы, ну почти все – дети маркетинга в погоне за удочками более легкими и из более совершенного материала из графита. А что вам говорят ваши ощущения при забросах – получаете ли вы удовольствие от заброса на 40 метров жестким удилищем ? Нам начинает казаться что есть более лучшая удочка – более быстрая и “кидучая” чем та, что у нас сейчас имеется.

Маркетинг – это реальное зло в рыболовной промышленности когда действительно хорошие вещи уходят на второй план на полочку в шкафчик или на балкон и их место занимает продукция с блестящим оформлением и яркой этикеткой но сделанная из силумина или китайского аллюминиевого сплава. Нахлыстовики в этом плане более консервативны чем мои друзья по цеху – знакомый нахлыстовик половив 5 лет на корейский 2-х ручник Guideline попробует поменять его на более “классический” вариант T&T или Winston . Не буду называть имена, но спрашивая зарубежных нахлыстовиков, которые именитые и имеют собственное производство о том – что же они любят свои удочки или все таки есть “любимые” удочки других фирм – ответили что конечно есть пара удочек которым лет по 10 – и они для них эталон. Ну нет пока идеала воплощенного в удочке для них. На вопрос а что это за удочки они держат в шкафу и которые достают иногда – был дан ответ: это стекло и бамбук. Или старый карбоновый Orvis, или старый Winston Stalker Помните как на видео – многие берут в руки швабру и кидают шнур простой шваброй – это расширяет понимание процесса заброса.

Следующим этапом для себя я решил уже попробовать забросы бамбуковым удилищем и поставить на него ставшую уже беспризорную Orvis CFO. А вам друзья – желаю побольше экспериментов и отдельно хорошей рыбалки.